"Visão" do G7 decepciona os defensores do desarmamento nuclear

O desarmamento nuclear foi um item chave da agenda da Cúpula do Grupo dos Sete em maio em Hiroshima. Mas aqueles que esperavam um compromisso sólido ficaram desapontados.

A localização da cúpula destacou as terríveis consequências do uso de armas nucleares. Os líderes visitantes prestaram homenagem às vítimas do bombardeio atômico de 1945 em Hiroshima no Parque Memorial da Paz da cidade. Foi um momento significativo, já que três dos participantes são de países que possuem arsenais nucleares - Estados Unidos, França e Reino Unido. Os participantes também tiveram a oportunidade de se encontrar com os sobreviventes da bomba atômica, conhecidos como hibakusha.

O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, falou sobre a visita ao parque e ao museu de mesmo nome em termos rígidos: "O que vimos lá foi assustador. Um triciclo de criança torcido pela explosão. Uniformes escolares ensanguentados e rasgados. E com essas imagens em nossas mentes, resolvemos nunca esquecer o que aconteceu aqui."

Ao lado de representantes do G7, líderes de países como Coreia do Sul e Ucrânia fizeram suas próprias visitas, assim como o primeiro-ministro da Índia, que também tem um estoque de armas nucleares.

O reitor da Escola de Políticas Públicas e Internacionais da Universidade de Hitotsubashi, Akiyama Nobumasa, diz que tudo isso representa um pequeno passo na direção certa. “Este é um gesto simbólico muito importante em que eles firmaram um esforço conjunto”, diz ele.

Os líderes do G7 emitiram um documento intitulado "Visão de Hiroshima" sobre o desarmamento nuclear. Apesar de sua importância como a primeira declaração desse tipo, ela foi amplamente criticada por hibakusha e ativistas. Muitos dizem que o documento não vai longe o suficiente.

Uma passagem especialmente controversa diz: "as armas nucleares, enquanto existirem, devem servir a propósitos defensivos". Muitos veem isso como uma tentativa de justificar a posse de armas nucleares como forma de dissuasão. O documento não faz referência ao Tratado de Proibição de Armas Nucleares, outro fator que gerou duras críticas de alguns observadores.

"Acho que o documento em si é notável, mas seria justo dizer que o Japão desperdiçou a oportunidade de assumir um papel de liderança no desarmamento nuclear. A declaração reflete apenas as opiniões dos EUA, França e Reino Unido", diz Suzuki Tatsujiro, vice-diretor do Centro de Pesquisa da Universidade de Nagasaki para a Abolição de Armas Nucleares.

Ele diz que o conteúdo não é substantivo o suficiente para justificar a referência à declaração como uma "Visão".

De sua parte, Akiyama sugere que um certo grau de ambivalência pode ter sido inevitável, dados os muitos conflitos que assolam o mundo de hoje. “Com o ambiente de segurança que enfrentamos, não seria fácil se comprometer com o desarmamento. Se fossem fazer promessas que não poderiam cumprir, o documento teria pouco valor”, diz.

A cúpula de Hiroshima ocorreu em um momento em que o risco de armas nucleares serem usadas na guerra é maior do que em qualquer outro momento desde o fim da Guerra Fria. O presidente russo, Vladmir Putin, repetidamente levantou ameaças nucleares desde que suas forças começaram a invasão da Ucrânia. Ele anunciou recentemente planos para implantar armas nucleares táticas na Bielo-Rússia.

Akiyama e Suzuki concordam que os líderes do G7 devem tentar manter o ímpeto do desarmamento.

"Para reduzir a tensão e o risco, a Rússia terá que dialogar. A questão é quando e sob qual estrutura?" Akiyama pergunta. "Infelizmente, a cúpula do G7 não levará a Rússia a negociar. Isso significa que os russos terão que decidir por si mesmos parar de jogar esse perigoso jogo nuclear", continua ele, enfatizando a necessidade de pressão contínua sobre Moscou por parte da comunidade internacional.

A Suzuki enfatiza o papel especial do Japão. “O Japão, como único país a ter sido atacado com armas nucleares em uma guerra, tem um papel importante a desempenhar”, explica. "Deve tentar garantir que os líderes transformem em ações o que concordaram em Hiroshima. A longo prazo, o Japão também deve apresentar uma visão para reduzir a dependência da dissuasão nuclear."